İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/974 K.2019/225

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek , makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi, ruhsat, fatura, ticari defter ve kayıtlar, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayanmıştır.

Davalı şirket tarafından, kaşe ve imzalı mahkememize muhabere yoluyla gönderilen 10/01/2019 muhabere nolu dilekçesi ile davacı taraf ile rızaen teslim ve fesih protokolü imzalanmış olduğunu, dava konusu malın da teslim edildiğinden ötürü, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden mahkememize göndermiş olduğu 14/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile haricen anlaştıklarını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları görülmüştür.

Taraflar sulh olduklarından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve istenmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine de yer olmadığını ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.