KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Esas no
- 2019/104 Esas
- Karar no
- 2020/505
- Dava
- İstirdat
- Dava tarihi
- 28/02/2019
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği'nin 08/11/2017 tarihli ... tescil nolu, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı ...ADET ... MODEL, ... MARKA, ... PLAKALI, ... TİPİNDE, ...
ŞASİ SERİ NOLU, ... malların davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiş olduğu, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.md uyarınca dava tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE
Dava ; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Davacı; finansal kiralama sözleşmesi ile davaya konu malın, davalıya teslim edildiğini, kira bedelinin sözleşmeye uygun şekilde ödenmemesi nedeniyle malın iadesinin gerektiğini talep etmiş, davalı ise cevap vermemiştir.
Davalının 13/02/2019 tarihinde ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği görülmektedir.
Davaya konu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun finansal kiralama sözleşmesinden anlaşıldığı, 1. Alacaklılar toplantısında davaya konu malın masadan tefrikine karar verildiği, davacı vekilinin 22/03/2020 tarihli dilekçesinde malın kendilerine teslim edildiğini beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Bununla beraber dosyadaki delillerden davalının kusuru ile dava açılmasına sebep olduğu anlaşıldığından yargılama giderleri davalıya yüklenerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
05/10/2020 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/104, K. 2020/505, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama