İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/162 K.2019/727

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Keşidecisi ...Şti.olan , ...bank A.Ş...Şubesi'nin 5.000,00 TL.lik 01.12.2018 tarihli ve ... nolu çeki ciro yolu ile aldığını, davaya konu edilen bu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, söz konusu çekin 3.şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkilinin zarara uğrayacağı açık olduğundan iş bu davayı açarak öncelikle tedbiren çek hakkında ödeme yasağı verilerek ilan süreleri sonunda da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 9 Nisan 2019 , ikinci ilanın 17 Nisan 2019 ve üçüncü ilanın 25 Nisan 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekni davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır