İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/315 K.2019/439

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, finansal kiralamaya konu malların müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya ve dava dışı satıcı şirkete yapılan ihtara rağmen yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin davalıya muaccel hale gelen borcu bulunmadığını, bu nedenle davalı tarafça, müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takibe konu senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve finansal kiralama konusu malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı şimdilik 11.000 TL maddi zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmenin feshi nedeniyle sözleşme gereği teslim edilen senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı ...Şti. tarafından davalı ...O. aleyhine bu davada da ileri sürülen nedenlerle sözleşmenin feshi nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Somut olayda, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında, davacı ...Şti. tarafından davalı ...O. aleyhine finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, eldeki davanın da aynı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine ve uğranıldığı ileri sürülen zararların tazminine dayalı olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın taraflarının, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.