İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/579 K.2021/551

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu yetkili satıcılardan temin ettiği, ... ... Şubesi, keşidecisi... ... A.Ş, Çek Seri no:..., 09/11/2019 Vade Tarihli, 3.840.891,00 TL bedelli çek, ...Bankası - ... /... Şubesi, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, Çek Seri no:..., 28/10/2019 Vade Tarihli, 313.355,00 TL bedelli çek, ... A.Ş- ... ... - ...

Şubesi , keşidecisi ..., Çek Seri no:..., 15/10/2019 Vade Tarihli, 16.000,00 TL bedelli çek ve ... A.Ş- .../... Şubesi, keşidecisi ... .... Şti, Çek Seri no:..., 15/10/2019 Vade Tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle çeklere ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara gönderilmiş, ... A.Ş.... ... Şubesi'nin 20/11/2019 tarihli yazı cevabında, ...'a ait, ... nolu, 15/10/2019 Vade Tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekin 15/10/2019 tarihli takasta karşılıksız işlemi gördüğü ve keşideci tarafından ödendiği belirtilerek şubeye iade edildiği; ... A.Ş- .../... Şubesi'nin 12/11/2019 tarihli yazı cevabında, ... nolu, 15/10/2019 Vade Tarihli çekin, 15/10/2019 tarihli karşılıksız işlemi yapıldığı bildirilmiştir. Bu durumda anılan dava konusu bu çeklerin bulunduğu ve davacı tarafça istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından bu çeklere yönelik istemin reddine karar verilmiştir.

Dava konusu yapılan ve dava dilekçesinde bilgileri verilen davacının hamili olduğu diğer ... ... Şubesi'ne ve ...Bankası - ... /... Şubesi'ne ait çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında anılan çeklerin ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden anılan çeklere yönelik davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı