KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/121 Esas
- Karar no
- 2020/847
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 19/02/2020
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/12/2017 düzenleme tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, 23 aylık kira ödeme süresi geçmiş olmasına rağmen eser sözleşmesi tarafı müteahhit 'in edimini eksik ifa ettiğinden doğan bakiye kira alacaklarından dolayı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuş, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın bu mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir, icra takibinin haksız olarak başlatıldığını, müvekkili firmadan davacının her hangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini ve haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava ; eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı iş sahibi; davalı yüklenici ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalının kendisine aylık 2.000,00 TL kira bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının bu ödemeyi yapmadığını, takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde ticari davalar mutlak ve nispi olarak belirtilmiş olup, eldeki dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakla mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Ne var ki davacı tacir olmadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca uyuşmazlığın genel görevli olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/121, K. 2020/847, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama