İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/153 K.2020/332

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumunda işlem gören dava dışı ... Ltd. Şti.'nin işçisi dava dışı gerçek kişinin geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuan alacak davasında, davalı şirketin tasfiye sonrası kapatıldığının belirlendiğini, müvekkilinin dava dışı şirketin tasfiyesinden önce doğmuş alacağı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye ...Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davaya konu Tasfiye ... Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle ek tasfiye işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Davalı tasfiye memuru 29/06/2020 tarihli dilekçesi ile davacıya olan borcun ödendiğini bildirmiş, davacı vekili ise 07/7/2020 tarihli dilekçesinde, ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu alacaklarının davalı tasfiye memuru tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiş, 09/07/2020 tarihli duruşmada beyanlarını tekrar etmişlerdir.

Davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun dilekçelerindeki ve 09/07/2020 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, alacak ödendiğine ve bu nedenle ihyası istenilen şirketin ihyasına gerek kalmadığına göre davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

09/07/2020 Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı