İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/462 K.2021/234

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işleme alınan dava konusu çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken kargo sürecinde meydana gelen yangın sonucunda zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara ve araştırmalara rağmen davaya konu çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerin son meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu ve çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde çeklerin karşılığının ilgili bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek, öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin ödenmesinin durdurulmasını, yapılacak yargılama sonunda ise davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.

Davacı taraf delil olarak; dava konusu çeklere ilişkin alacak bildirim formu, ödeme talimatı, fatura, faktoring sözleşmesi, çek fotokopileri, tanık beyanı, yemin, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu 3 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce ... Ticaret Sicil Gazetesi’nde... tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce ... ... A.Ş. ... Şubesi’ne ve ... A.Ş. ... Şubesi'ne ayrı ayrı müzekkereler yazılmış, yazılan müzekkerelere ... ... A.Ş. tarafından 13/01/2021 tarihinde, ... A.Ş. tarafından ise 22/01/2021 tarihinde ayrı ayrı verilen cevaplarda; dava ve müzekkere konusu çeklerin bankalarına ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir.

Davacı vekili 24/03/2021 tarihli celsede; dava konusu çeklerin ortaya çıkmadığını, zira dava konusu çeklerin müvekkili şirketin uhdesinde iken kargo sürecinde meydana gelen yangın sonucunda zayi olduğunu belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankalardan gelen müzekkere cevaplarına göre; iptali talep edilen dava konusu 3 adet çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu 3 adet çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği, çeklerin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır