İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/477 K.2020/936

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkilib bankanın meşru hamili bulunduğu Lehdarı ..., keşidecisi ... olan, 24/02/2020 tanzim tarihli, 05/05/2020 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunamamış olması nedeniyle, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce dava konusu yapılan bono hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve talep edenin hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı