İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2020/676

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı bünyesinde SGK' lı çalışan güvenlik görevlilerinin işçilik alacaklarının tahsili için ikame etmiş oldukları dava dosyalarına taraf olarak gösterilmiş, işçiler tarafından müştereken ve müteselsilen alacakların tahsilinin talep edildiğini, her ne kadar anılan işçilerin müvekkili şirket ile herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmamakta ise de,yargılamalar sonunda işçilerin işçilik alacaklarından müvekkili şirket de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu,

anılan kararların kesinleşmesine müteakip işçi vekilleri tarafından işçilik alacakları icraya konu edildiğini ve davalı ...'in sessiz kalması nedeniyle müvekkili tarafından kendi işçisi dahi olmayan işçilerin işçilik alacakları icra dosyalarına ayrı ayrı ödenmek durumunda kalındığını, anılan güvenlik görevlilerinin davalı ...'in SGK'lı çalışanları olması nedeniyle, hem İş Kanunu, hem de Türk Borçlar Kanunu'nun 167. madde hükmü çerçevesinde müvekkilinin icra tehdidi altında ödemek durumunda kaldığı tutarların iadesi için taraflarınca davalı...'e bir ihtarname keşide edildiğini, Beyoğlu ...

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı da sessiz kalan davalı şirkete karşı rücu davası ikame etmek adına 28.09.2020 tarihinde ...sayılı başvuru numarasıyla zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dilekçelerinin iki numaralı eki olarak mahkemeye sunulan tutanaklardan da görüldüğü üzere, ... sayılı arabuluculuk dosyası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine mahkeme huzurunda eldeki rücu davasının ikame edilmesi zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik,

haklı davamızın kabulü ile müvekkilinin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.903,78-TL'nin ödeme tarihleri itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, huzurdaki davamızın bağlantılı dava olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, iş bu dosyalar arasında davanın taraflarının aynı olup konusunun aynı ilişkiden kaynaklandığı ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır