İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/61 K.2020/212

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

Esas2020/61Karar2020/212Tarih3 Mart 2020Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mart 2020
Esas no
2020/61 Esas
Karar no
2020/212
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
Dava tarihi
27/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ticari iş karşılığı verilen, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan, 31.01.2020 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli,... seri nolu, .../Ankara Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan 31.01.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, ... seri nolu, .../Ankara Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Limited Şirketi olan 31.01.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, ...seri nolu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çekler üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

3.kişi vekili beyan dilekçesinde özetle; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin dilekçesinde bildirdiği icra dosya borçlarının müvekkili tarafından ödenmesi karşılığında davacı tarafça müvekkiline teslim edildiğini; diğer yandan davacı tarafça dava konusu çeklerle ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

HMK'nın 114/1-ı maddesi; "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" hükmünü içermektedir. Bu düzenlemeye göre derdestlik dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir.

Diğer yandan, HMK'nun 385. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulünün uygulanacağı, aynı yasanın 320/1. Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde mümkün olan hallerde tarafların duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda; davacı tarafça işbu davadan önce davaya dayanak çeklerle ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından 15/01/2020 tarihinde çek iptali davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait dava dosyasından anlaşılmıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili, davacı tarafça daha önceden açılmış ve halen görülmekte olan bir davanın bulunduğu anlaşıldığından, davanın HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; her ne kadar eldeki davaya ilişkin duruşma günü verilmiş ise de, gerek 3.kişinin itirazları gerekse dosya kapsamı gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK 114/1-ı maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2020

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/61, K. 2020/212, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/61
Karar No
2020/212
Tarih
3 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/62 K.2020/156
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/62 K.2020/231
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/258
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2020/182
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2020/193
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2020/215

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.