İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/633 K.2022/1031

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir.

Eldeki davada fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya aittir. Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ihtarına rağmen davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiştir.

İncelenen davacının ticari defterlerine göre ise; davacının takip tarihi itibari ile 25.446,95-TL alacaklı olduğu, yine davacının da kabulünde olduğu üzerine takipten sonra davadan önce davalı tarafından çek ile 8.760,00-TL ödendiği böylece davacının 16.686,95-TL tutarında alacaklı olduğu görülmektedir.

Kaldı ki davalının BA formları da faturaları teyit etmekte olup, davacının 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile taleple bağlılık ilkesi birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bununla beraber davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmaması sebebiyle kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır