İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/643 K.2022/493

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında paya sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve aynı zamanda şirket genel müdürü olan ...'ın yönetici olarak vazifelerini yerine getirmediğini, mali durumu ve faaliyetleri hakkında pay sahiplerine gerekli bilgilendirmeleri yapmadığını, TTK ve şirket ana sözleşmesi gereğince yapılması mecburi olan Genel Kurul toplantılarını gerçekleştirmediğini, müvekkili tarafından diğer ortağa genel kurul düzenlenmesi amacıyla yapılan ihtara rağmen toplantı gününün ilan edilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı, 29/04/2022 tarihli ihtarnamesi ile 45 gün içinde genel kurul toplantısının yapılması ile ilgili bilgi verileceğinin davacıya bildirildiğini; İstanbul ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 23/05/2022 tarihli ihtarname ile müvekkili şirket toplantı gününün 06/06/2022 tarihi olarak belirlendiğini ve davacıya bildirildiğini, davanın konusuz kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş; 06/06/2022 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin 06/06/2022 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını bildirmiş ve dilekçesinin ekinde davalı şirket 06/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını sunmuştur.

Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı... A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin (Beyoğlu) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, davacı tarafça sunulan belgelere ve sicil kayıtlarına göre davacının, şirketin ortağı sıfatını taşıdığı, davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve 06/06/2022 tarihli dilekçesindeki beyanlar ile dosyaya sunulan davalı şirketin 06/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinden; 06/06/2022 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, dolayısıyla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu yapılan genel kurul toplantı tarihinin dava açıldıktan sonra belirlenmiş olması dikkate alındığında, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.