İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/259 K.2021/989

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da ticari faaliyette bulunduğunu, müşterilerinden ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. ... - ...

Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 31/11/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 7.500,00-TL. bedelli çek ile yine keşidecisi ... olan, 31/12/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çeki çantasından düşürmek suretiyle kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin dava tarihi itibariyle bankaya da ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin yedinde iken düşürülmek suretiyle kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olmadığını, haliyle bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek,

davacı...müvekkilinin daha fazla mağdur...olmaması bakımından öncelikle mahkemece davaya konu çekler yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.

Davacı...taraf delil olarak; çek fotokopisi, banka kayıtları, tanık beyanı ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında dava konusu çek hesabının bağlı bulunduğu ... ... Bankası ... – ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak; davaya konu çeklerinin bankalarına ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişler ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. İlgili banka şubesi tarafından mahkememize verilen 24/05/2021 tarihli cevapta özetle; dava konusu çeklerle ilgili olarak bankalarında herhangi bir işlem kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 06/08/2021, 16/08/2021 ve 24/08/2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Davacı...vekili 08/12/2021 tarihli duruşmada; mahkemece gerekli ilanlar yapıldığını, dava konusu çeklerin ortaya çıkmadığını, muhatap banka tarafından gönderilen cevabi yazıdan da anlaşılacağı üzere dava konusu çeklerin bankaya ibraz da edilmediğini beyan ederek, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çeklerin davacı...tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz da edilmediği, çekler ortaya çıkmadığı gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır