İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/346 K.2023/521

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalının kiracı olarak bulunduğu ... adresindeki otogaz istasyonunun müvekkili markası altında işletilmesi amacıyla 25/01/2017 tarihinde 5 yıllık Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının bayilik lisansının 6 aydan fazla gayrifaal olması sebebi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17/g hükmü gereği EPDK tarafından iptal edildiğini, davalının 5 yıl süre için aldığı yatırım katılım bedelini sözleşmenin erken sona ermesi sebebi ile işlememiş süre kadar iade borcu olduğunu, bayinin sözleşmenin erken sona ermesine sebep olarak buna ilişkin cezai şartın doğumuna yol açacağını,

bayilik sözleşmesinin erken sonlanmasına sebep olan davalının 5.000,00-TL yapılan yatırım bedeli ödemesinin işlememiş süreye isabet eden kısmının iadesi ve 5.000,00-TL sözleşmenin erken feshinden kaynaklı cezai şart olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00-TL'nin sözleşmesel faiz/ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ise davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı cezai şart ve yatırım bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında bayilik sözleşmesi ve eklerinin imzalandığı, sözleşmenin süresinden önce - 08/12/2020 tarihinde - sona erdiği, davacının davalıya yatırım bedeli olarak 54.900,00-TL + KDV 'yi mahsuplaşma yolu ile ödediği çekişmesizdir. İhtilaf; davacının yatırım bedelinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının iadesini ve cezai şartı talep edip edemeyeceği noktasındadır. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmeye göre sözleşmenin sona erme tarihinin 25/01/2022 olduğu, davalının lisansının 21/09/2018 tarihinde sona erdirildiği, sözleşmenin 08/12/2020 tarihinde feshedildiği, feshe davalının kusurunun sebep olduğu, bu nedenle davacının ödemiş olduğu yatırım bedelinin işlemiş süre yönünden iadesini talep etmekte haklı olduğu, Yargıtay içtihatlarına uygun olan ve gerekçeli bilirkişi raporu benimsenerek davacının bu kalem yönünden 47.080,45-TL alacaklı olduğu;

yine taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesi uyarınca feshin davalının kusurundan ileri gelmesi nedeniyle davacının 10.000,00-USD cezai şart talep edebileceği, ne var ki bu miktarın davalının ekonomik yönden yıkımına sebep olabilecek nitelikte olduğu, bu nedenle tenkisinin gerektiği, ancak dava dilekçesinde talep edilen 5.000,00-TL'nin tenkis miktarının da altında olduğu gözetilerek taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde istem kabul edilmiş, faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

(Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/20058 E. - 2015/20221 K. Sayılı ilamı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır