İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2022/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; 4 adet asansöre ilişkin olarak yapılan fenni muayene eksikliklerinin tespiti, kabin içi buton değişimi işlemlerinin yapılması ve asansörler için verilen bakım-onarım hizmetleri karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinde kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme yok ise de sözleşme ilişkisinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir.

Alacaklı olduğunu ispat yükü üzerinde olan davacı, sunduğu 4 adet imzalı onarım fişi, faturalar, BA formları ve ticari defterler ile uyuşmazlığa konu olan hizmeti verdiğini ispatlamıştır.

Her ne kadar davalı; davacının hizmeti eksik ve ayıplı ifa ettiğini savunmuş ise de ayıp ihbarına dair herhangi bir delil ibraz etmeyip, ihtirazı kayıt koyduğuna dair delil de sunmadığından savunmaya değer verilmemiş ve istem kabul edilmiştir.

Son olarak; taraflar arasındaki uyuşmazlık faturadan kaynaklı alacağa ilişkin olup, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır