KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2023
- Esas no
- 2021/424 Esas
- Karar no
- 2023/732
- Dava
- Alacak
- Dava tarih
- :26/01/2021
- Esas no
- ... Esas
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 30/03/2022
- Esas no
- ... Esas
- Dava
- Adi Ortaklığın Feshi
- Dava tarihi
- 09/12/2022
Karar Metni
648 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davacılar vekilleri .... ATM'ye verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii, 19 C-3A Pafta 193 Ada 3 Nolu Parsel sayılı taşınmaza ilişkin imzalanan Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Gelir Paylaşımı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden dolayı dilekçede ileri sürülen nedenlerle davacıların uğramış olduğu kira kayıplarını içeren gecikme tazminatı, müspet ve menfi zararlar yönünden şimdilik 50.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili .... ATM'ye verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davada bildirdiği nedenlerle 26/01/2021 tarihinden sonra tahakkuk eden şimdilik 45.000 TL gecikme cezası ve şimdilik 5.000 TL gecikme cezası kira kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin dilekçede bildirdiği nedenlerle sona erdirilmesine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçeleri ile birleşen davaların reddini savunmuşlardır.
Asıl dava ve birleşen ... ATM'nin ... E sayılı dava; taraflar arasında yapılmış Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Gelir Paylaşımı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklı uğranıldığı ileri sürülen zararların davalıdan tahsili istemine,
Birleşen ... ATM'nin ... E sayılı dava; taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri ayrı ayrı vermiş oldukları 03/10/2023 ve 12/10/2023 tarihli dilekçeleri ile, tarafların sulh olduklarını, asıl ve birleşen davalardan ayrı ayrı feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumları incelendiğinde asıl ve birleşen davalardan feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiş; talep olmadığından asıl ve birleşen davalarda davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/424, K. 2023/732, 13 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama