İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/531 K.2022/1067

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket (davalı şirket yönünden tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları için borçtan sorumlu olduklarını, davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabını kat ederek ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını,

davalıların itirazı üzerine ise davaya konu icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili ise süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Temlik eden banka ile hakkındaki dava dosyası tefrik edilen dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşme tarihinde borçlu şirketin ortağı olduğu ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşulunu haiz olduğu sabittir.

Davalıların borç miktarının tespit edilmesi için bilirkişi raporu alınması gerekmiştir.

Kefilin temerrüdünü Yargıtay içtihatlarına uygun olarak tespit eden, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiştir. Bununla beraber ihtarname giderine ilişkin makbuz sunulmadığından ihtarname giderine ilişkin istem kabul görmemiş ve istemin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; alacak kredi sözleşmesinden kaynaklı olmakla likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır