İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/642 K.2022/67

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan " ..." projesi kapsamında; taraflar arasında imzalanan 02.01.2019 tarihli Satın Alma Sözleşmesi "Ticari Sözleşme" nin 7. Maddesi uyarınca sözleşmenin feshine, sözleşme kapsamında teslim alınan kaynak makinasının davalıya iadesini, taraflarınca hiç kullanılmayan makina için 10.01.2019 tarihinde ödemiş olduğumuz 60.000,00 EURO'nun ve 30.12.2019 tarihinde ödemiş olduğumuz 60.000,00 EURO'nun fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 Euro'sunun fiili ödeme günündeki TL karşılığı ve bugüne kadar işlemiş dövize uygulanan en yüksek mevduat faizleri ile birlikte müvekkile iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, satım sözleşmesinin feshine dayanak olabilecek maddi ve yasal koşullar bulunmadığından, sözleşmenin fesi ve yapılan ödemelerin iadesi talebinin reddini, dayanaksız faiz talebinin reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinin feshi ve sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Dosyanıza konu talebin; taraflar arasında akdedilen 02/01/2019 tarihli satın alma sözleşmesinin feshi, sözleşmeye konu makinenin davalıya iadesi ve sözleşme kapsamında yapılan ödemenin davacıya iadesine ilişkin olduğu, dava tarihinin 05/10/2021 olduğu, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında talebin ise, aynı sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 28/06/2021 olduğu, dosyaların birinin soncunun diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tetkiki sonucu; mahkememiz dosyası ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında davanın taraflarının aynı olup konusunun aynı ilişkiden kaynaklandığı ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Es. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE

3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,

5-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunda esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı