İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2023/112

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, diğer davalının da borca kefil olması nedeniyle sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili ise; müvekkili şirketin borçlarını düzenli olarak zamanında ödemesine rağmen kredi kartlarındaki limitlerin sebepsiz olarak düşürüldüğünü ve ticarette zor durumda bırakıldığını, davacı tarafından yasal olarak yerine getirilmesi gereken yükümlülüklere uyulmaksızın ihtar ve takip yapıldığını, davacının haksız ve kötüniyetli olarak açtığı davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Sunulan belgelerden; davalı şirket ile davacı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının da sözleşmeye kefil sıfatıyla katıldığı, davalı kefilin sözleşme tarihinde davalı şirketin yöneticisi olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK'nın 584 maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, hesabın kat edildiği anlaşılmaktadır.

Kefilin temerrüdünü Yargıtay içtihatlarına uygun olarak belirleyen, tebligat kanunu hükümlerinin emredici olduğunu gözeten, sözleşme hükümlerinin raporla doğru olarak yansıtan, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce benimsenmiştir.

Sözleşmede; davacı bankanın cari hesapları kat etmesi veya kredi limitini azaltması halinde kullanılmamış bütün çeklerin derhal iade edileceğinin ve ödenmeyen her çek için davacı bankanın yasal sorumluluk tutarı kadar kredi kullanılmış sayılacağının kararlaştırılmış olması karşısında gayri nakdi alacak yönünden istem kabul edilmiş ve alacak likit nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır