KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas no
- 2021/866 Esas
- Karar no
- 2022/789
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2021
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan 12/06/2017 ile 01/05/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE
Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısından davalıya ait aracın hususi nitelikte araç olduğunun anlaşıldığı, hal böyle olunca eldeki davanın nispi ticari dava niteliğinin bulunmadığı, konusu itibari ile de mutlak ticari davaya vücut vermediği, sözleşmenin 6502 sayılı Kanunun 3/l bendinde yer alan tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2013/80-1668 E. K sayılı kararı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/1717 Esas, 2020/6220 Karar sayılı kararı)
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/866, K. 2022/789, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama