KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar Tarih 27/09/2023
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2023
- Esas no
- 2022/108 Esas
- Karar no
- 2023/677
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/02/2022
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11/09/2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Serbest Tüketim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için davalıya elektrik hizmeti sağlandığını, hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen 31/01/2021 tarihli 852,15-TL bedelli ve 28/02/2021 tarihli 853,82-TL bedelli fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin davalıya ilanen tebliğ edilmesi gerekmiş ve 12/04/2023 tarihli oturumda oluşturulan ara karar gereği, gerekli gider avansını yatırması muhtıra ile davacı vekiline ihtar edilmiş ise de kesin süre içerisinde gerekli gider avansı yatırılmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g bendi uyarınca gerekli gider avansının bulunması dava şartı olduğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/108, K. 2023/677, 27 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama