İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/218 K.2023/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzere davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamış, 18/01/2023 tarihli duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacının 201.381,29-TL tutarlı asıl alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı icra takibini 09/11/2021 tarihinde başlattığı, davalının takipten sonra davadan önce - 11/03/2022 tarihinde - asıl borcu ödediği anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK'nın 100.maddesine göre "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz. Alacaklı, alacağın bir kısmı için kefalet, rehin veya başka bir güvence almış ise, borçlu kısmen yaptığı ödemeyi, güvence altına alınan veya güvencesi daha iyi olan kısma mahsup etme hakkına sahip değildir."

Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

TBK'nın 100.maddesine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu benimsenmiş ve itiraz edilmeyen yönler bakımından bilirkişi raporunun usuli kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın belirlenebilir nitelikte olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır