İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2022/788

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle %30 sipariş peşinatı olarak 4.275,00 EURO'nun davalı şirkete ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline ürün teslimatı yapılmadığı için peşinatın faiziyle ve masraflarıyla birlikte iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından peşinatın bir kısmının iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle ödenen sipariş peşinatının iade edilmeyen kısmının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK'nın 58/3 fıkrası uyarınca "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi"nin icra takip talebinde yer alması zorunludur. Ne var ki davaya konu takipte sadece EURO cinsinden bedel belirtilmiş olup, ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceğinden ve itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için geçerli bir icra takibinin varlığı ön koşul olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2006/6273-7304 E.K. Sayılı kararı ile İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin 2022/648-686 E.K. Sayılı kararı)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır