İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/323 K.2022/932

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalıya ait ... plakalı aracın 28/01/2021 tarihinde müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Davanın temeli; otoyolun kullanıldığı ancak ücretinin ödenmediği iddiasına dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir.

Davanın nispi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da tacir olması zorunludur. Davacının tacir olduğunda tereddüt yok ise de davalı bir kamu kurumu olup, tacir sıfatını haiz değildir. Geçiş yapan aracın otobüs olmasının davalıyı tacir haline getirmesi mümkün olmadığından ve aynı zamanda mesleki amaçla hareket eden davalının tüketici sıfatı bulunmadığından uyuşmazlığın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır