İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/463 K.2022/1056

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili uzun yıllardır ticaretin içinde bulunan saygın bir esnaf olduğunu, mevcut ticari ilişkiler içerisinde ödemeler nakit olduğu gibi çek gibi kıymetli evraklarla da sağlanmakta olduğunu, müvekkili ticari iş dolayısıyla ... Bankası A.Ş ... ... Sitesi Şubesi/ İstanbul ait, 30/06/2022 tarihli, ... çek numaralı, 60.000,00 TL tutarlı, Lehtarı: ..., keşidecisi ... Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd.

Şti olan çeki aldığını, müvekkili lehtarı aynı zamanda da yetkili hamili olduğu dava konusu çeki 05/04/2022 tarihinde bir iş için gittiği ... ilçesinde kaybettiğini, müvekkili cüzdanını kaybettiğini aynı gün ...'da bulunan Şehit ...

Polis Amirliğine ... dosyası kapsamında bildirdiğini, çek üzerinde müvekkilinden başka ciranta bulunmamakta olduğunu ancak her ihtimale karşı yargılama süresince çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçme ihtimali ve vadesi gelmiş olan olan çekin yargılama süresi de göz önüne alınarak ivedilikle önlem alınması ve bu bağlamda ilgili tüm birimlere ödeme yasağını da içeren bildirimin yapılmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile öncelikle müvekkiline ait,

dava dilekçesinde belirttikleri vadesi gelmiş olan çekin kötüniyetli 3.kişilere ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

Muhatap banka tarafından dava konusu çekin 04/07/2022 tarihinde ... tarafından ... Bankası ... Şubesi' ne ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu çekin ortaya çıktığının anlaşılması üzerine davacı vekiline çek hamilene karşı çek istirdadı davası açmak üzere kesin verilmiş, davacı tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir.

Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekili tarafından çek hamiline karşı verilen kesin sürede istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır