İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2023/886

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı şirkete verilen kargo hizmetinden kaynaklı hizmet bedeli alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkilinin davacıya karşı borcu bulunmadığını, davacı tarafın geçerli olmayan sözleşmeden kaynaklı müvekkili aleyhine borç ikame ettiğini, takibe konu faturanın usule aykırı şekilde düzenlendiğini, faturanın teslim edildiğine dair dosyaya herhangi bir evrak sunulmadığını, fatura konusu alacağın varlığı ve borcun doğup doğmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiğini, açıklanan tüm nedenlerle davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Akdi ilişkinin varlığını ve bu kapsamda hizmet ifa ettiğini iddia eden taraf bunu ispatla yükümlüdür. Davacı da bu kapsamda ticari defterlere delil olarak dayanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinde yer aldığı, davacı tarafından taşımaya ilişkin çeki listesi ve konşimentonun ibraz edildiği, bu haliyle fatura konusu hizmetin verildiği kanıtlandığı anlaşılmış, belirlenebilir alacak nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır