İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/732 K.2025/147

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sebep olduğu 10.07.2020 tarihli kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu ve kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini beyanla 200,00 TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; genel şartlar göz önünde bulundurularak değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini ve davacının talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 09/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 12.220,73 TL'ye yükseltmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli istemine ilişkindir.

Olay; 10/07/2020 tarihinde davacıya ait araca davalının sigortaladığı aracın çarpması neticesinde maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; davacıya ait araç kendine ayrılan şeritte seyir halindeyken davalının sigortaladığı aracın sürücüsü şerit ihlali yaparak davacıya ait araca çarptığından dolayı olayda %100 oranında kusurludur.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan tüm delilleri ayrıntılı olarak inceleyen, gerekçeli ve kaza tarihine göre hesaplama yapan 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporu denetime ve dosya kapsamına uygun bulunmakla benimsenmiş, her ne kadar davalı tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin işbu davada tenzili gerekmez ise de taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır