İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/845 K.2023/308

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; taraflar arasında reklamların gazetede yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, antlaşma gereği davalı şirketin reklamlarının yayınlandığını, verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; dava konusu alacak sebebiyle daha önce dava açıldığını, açılan davanın kesin hükme bağlandığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; yayın sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i bendi uyarınca aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olup, aynı kanunun 115/1 fıkrası uyarınca bu durum resen göz önüne alınmalıdır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas, 2015/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 15/10/2015 tarihinde aynı takip dosyasına ilişkin açılan davada itirazın iptaline karar verildiği, kararın 22/12/2016 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, böylece eldeki davanın HMK'nın 114/1-i bendi uyarınca usulden reddinin gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır