İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/181 K.2024/82

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

Esas2023/181Karar2024/82Tarih8 Şubat 2024Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2024
Esas no
2023/181 Esas
Karar no
2024/82
Dava
Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
Dava tarihi
16/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olan dava dışı ...'nın üyeliğini aralarında yapılmış devir sözleşmesi devir aldığını, hisse devrinin .... Noterliğinin 15/06/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatife bildirildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üye yapıldığını ve tapuda tescil işlemi yapıldığını ancak, son yapılan kooperatif genel kurullarına müvekkilinin çağrılmadığını, müvekkili hakkında üyelikten ihraç kararı alınmışsa, kararın tebliğ edilmediğini, ayrıca böyle bir karar varsa usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya üyeliğini devrettiği ileri sürülen ...'nın, müvekkili kooperatifin 27/11/2019 tarihli Yönetim Kurulu kararıyla, Ana Sözleşmeye ve Kooperatif Kanununa aykırı davranışları nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını ve kararın kendisine bildirildiğini, ...'nın müvekkili kooperatiften ihraç edilmesi nedeniyle üyeliğini devretmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davacı, davalı kooperatifteki ortaklık hakkını dava dışı ...'dan 2010 yılında devraldığını, devir sözleşmesini davalıya tebliğ ettiğini ancak, devir yapılmamışcasına devirden yıllar sonra devreden ortağın yasaya aykırı olarak ortaklıktan çıkartıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Bilindiği üzere kooperatif ortaklığının devrine ilişkin 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 14/3.maddesi gereğince, ortaklık devredilebilir. Yönetim Kurulu ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder.

Açıklanan yasal düzenlemeye göre, kooperatif ortaklığı için özel nitelik aranmaması durumunda, ortaklığın devri mümkün olup; devrin kooperatif yönetimine uygun olarak bildirilmesi durumunda devralanın ortaklığa kabulü zorunludur.

Somut olayda davacı tarafça ibraz edilen belgelere ve mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporlara göre; davacının, dava dışı ...'ya ait davalı kooperatif ortaklığını aralarında imzalanan .... Noterliği'nin 27.12.2010 tarihli ... yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi ile devir aldığı ve bu işlemin .... Noterliğinin 15/06/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı kooperatife 23/06/2011 tarihinde bildirildiği, bu durumda davacının davalı kooperatif ortaklığına hak kazandığı dosya kapsamı ile sabittir.

Öte yandan az yukarıda açıklandığı üzere, davacının davalı kooperatifte ortaklığa hak kazanması nedeniyle, ortaklık hakkını devredenin, devir nedeniyle ortaklık hakkı sona erer. Bu hakkı sona eren devreden ortak hakkında daha sonraki bir tarihte davalı kooperatifçe ortaklıktan çıkarma kararı verilmesinin de davacının daha önce kazanmış olduğu ortaklık hakkını olumsuz yönde etkilemeyeceği kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1-Davacının, davalı Kooperatifin üyesi olduğunun tespitine,

2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 247,70-TL harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,

3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç, 25,60 TL vekalet harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 347,25 TL tebligat giderlerinin toplamı 6.732,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ... · ¸e-imzalı Üye ... · ¸e-imzalı Üye ... · ¸e-imzalı Katip ... · ¸e-imzalı

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/181, K. 2024/82, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/181
Karar No
2024/82
Tarih
8 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/183 K.2024/75
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/185 K.2024/154
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/185 K.2024/150
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/186 K.2024/155
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/54
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/125

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.