İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/815

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline, ... İth. İhr. Dış tic. Ltd.Şti şirketi tarafından verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu hesaptan alınan, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 29/07/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 105.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorunlu yaşadıklarını belirterek, çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 02/11/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin geri alındığını ve bankaya teslim edildiğini belirterek davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı