İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2023/703

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, anlaşmaya göre ürünlerin ücretinin peşin ödeneceği sonrasında ürünlerin teslim edileceğini, müvekkilinin ürünün ücretini peşin ödediğini ancak ürünlerin davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, ödenen ücretin müvekkili tarafından iade istendiğini, davalı tarafından havale edilen miktarın tamamının iade edilmediğini, 49.656,60-TL davalıdan müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki dava; ticari ilişkiden kaynaklı mutlak ticari davalardan olması sebebiyle dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulması zorunludur. Bu nedenle davacı 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğini eklemelidir.Ne var ki arabuluculuk son tutanağında adı geçen taraflar ile dava dilekçesinde bildirilen tarafların unvanlarının uyuşmadığı,

bunun üzerine davacı vekiline dava dilekçesinde unvanları bulunan taraflara ait arabuluculuk son tutanağının aslını ya da arabulucu tarafından onaylı örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği ancak muhtıranın gereğinin yerine getirilmediği göz önüne alınarak 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...