İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/669 K.2023/784

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen (... v.d. ) muhtelif plakalı ticari vasıflı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2023/...

Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etmtiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A Maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,

konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Denilmekte olduğunu, mahkemenizde görülecek itirazın iptali davası öncesinde davacı müvekkili temsilen tarafları ve davalı vekili arasında İstanbul Arabuluculuk Bürosunda 2023/... Başvuru Numarası ve 2023/...

Dosya Numarası ile görülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamamış ve işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafından davaya konu icra dosyasına haricen ödeme yapıldığını ve ( 25/10/2023 TARİHİNDE ) icra dosyasının işlemden kaldırıldığını, işbu sebeple davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle mahkemenizde görülmekte olan dosyada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, mahkemede ikame edilen işbu davalarının haklılığı, davalı tarafından davaya konu icra dosya borcunun ödenmesi ile borcunu kabul ettiğine karine olduğunu ve davalarının haklılığı da bu yönüyle ispat edildiğini, davalıdan yargılama ve karşı vekalet ücret talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2023 tarihli dilekçe incelenip birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanın beyanına göre davalı yanın takibe konu borcu dava açıldıktan sonra ödediği bu hali ile eldeki itirazın iptali isteminin borcun ödenmesi ile konusuz kaldığı anlaşılmış, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır