İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/717 K.2023/846

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adresli İnternet Sitesinde 25.04.2022 Tarihli "...'da ormanlık alanı kendi malı gibi gösterdiler, sahte tapuyla kredi kullandılar" başlıklı ... tarafından yazılan yazı ile aynı yazının devamı olan ve atıfla yapılan 04.06.2022 Tarihli "...

Sendikası'ndan ... hakkında suç duyurusu" başlıklı ... tarafından müvekkil aleyhinde yapılan asılsız, yalan ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki yayımlar nedeniyle 25.04.2022 tarihli yayım nedeniyle davalılar ... A.Ş'den (Birleştirme talep edilen dosya davalısı ... ile birleştirmeden sonra müşterek ve mütesselsilen) 25.000,00 TL'nin 04.06.2022 tarihli yayım nedeniyle davalılar ...

A.Ş'den (Birleştirme talep edilen dosya davalısı ... ile birleştirmeden sonra müşterek ve metesselsilen) 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000TL manevi tazminatın yayım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyadan ... ile ...'e karşı başlatılan manevi tazminat davası devam etmekle davalı ...

A.Ş'ne başlatılan dava, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması nedeni ile usulden reddedilmiş olup taraflar arasında müşterek mütesselsil sorumluluk ilişkisi olduğu gibi bu davada verilecek olan karar huzurdaki davalarını doğrudan etkileyeceğinden aradaki bağlantı dikkate alınarak dava şartı arabuluculuk aşaması tamamlandıktan sonra huzurdaki birleştirme talepli huzurdaki dava açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle birleştirme taleplerinin kabulü ile dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile, 25.04.2022 tarihli yayım nedeniyle davalılar ... A.Ş'den (Birleştirme talep edilen dosya davalısı ... ile birleştirmeden sonra müşterek ve mütesselsilen) 25.000,00 TL'nin, 04.06.2022 tarihli yayım nedeniyle davalılar ...

A.Ş'den (Birleştirme talep edilen dosya davalısı ... ile birleştirmeden sonra müşterek ve metesselsilen) 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000TL manevi tazminatın yayım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden dosyamız ile anılan dosyanın davacılarının aynı olduğu ve davanın aynı sebepten doğduğu bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır