İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2023/96

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verildiğini, taraflar arasında Arge ve Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı aldığı hizmet bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı, eldeki davayı sözleşmesel ilişkiye dayandırmıştır. Her ne kadar davalılardan Mustafa, davalı şirketin yetkilisi ise de bu durum adı geçene husumet yöneltilmesine olanak sağlamadığından Mustafa yönünden istem reddedilmiştir.

Davalı şirket açısından ise; taraflar arasında reklam ve tanıtım sözleşmesi imzalandığı dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerden davacının edimini yerine getirdiğinin anlaşıldığı, ihtara rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının defterlerinin ise davacının iddiasını doğruladığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır