İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/423 K.2025/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2024 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca hasar verdiğini, kaza sonrası aracın tamiri için 10 günlük süre gerektiğini, müvekkilinin aracından mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını ve müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu zararın davalı tarafça giderilmesi gerektiğini beyanla 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili ise; müvekkilinin asli kusurlu olduğuna ve kusur oranının %100 olduğuna yönelik tespit ve değerlendirmelere katılmanın mümkün olmadığını ve davacı firmanın araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının usulünce ispatlanamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkindir.

Olay; 31/01/2024 tarihinde davalı şirketin işleteni ve diğer davalının da sürücüsü olduğu motosikletin davacıya ait araca çarpmasıdır.

Kusur; davacının aracının kurallara uygun olarak park edilmiş vaziyette bulunduğu, davalının ise direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya neden olduğu göz önüne alındığında olayın meydana gelmesinde davalı ...'in %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmış olup bu duruma işaret eden bilirkişi raporu da aynı gerekçelerle benimsenmiştir.

Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır