İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/440 K.2025/161

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01.01.2023 tarihli ... Ofis Hizmetleri Sözleşmesi' nin imzalandığını, davalının bir kısım 2024 yılındaki hizmetlere ait faturaların bedelini ödemediğini, .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin aslında kira sözleşmesi olduğunu, bu yüzden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, sözleşmenin 31/12/2023 tarihinde sona erip davalının tüm ödemelerini eksiksiz yerine getirdiğini, mesnetsiz faturaların iade edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dava dilekçesinde taraflar arasında sözleşmeye dayalı hizmet borcu bulunduğunu iddia etmiş ise de ekte sunulan sözleşme incelendiğinde başlangıcı 01/01/2023, bitiş tarihi 31/12/2023 olan tahsis süresi 12 ay olarak yazılan depozito miktarı 0 olarak yazılan ödeme her ayın 1 ile 4 günleri olarak yazılan tahsis edilen yerin durumu kişi sayısına uygun dekorasyonlu teknik altyapısı hazır oda olarak nitelendirilen bir yerin kiralanmasına ilişkin olduğu sözleşmeden açıkça anlaşılmaktadır.

Sözleşmenin isminin Ofis Hizmetleri Sözleşmesi olması ve kiralanan odaya ek bazı yan hizmetlerin ek olarak sunulması sözleşmenin ana niteliğini değiştirmez. Kiralanan yerin taşınmaz olduğu konusunda da şüphe yoktur. HMK 4/1-a maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklar Sulh Hukuk Mahkemesi' nde görülür.

Bu nedenle mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır