KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas no
- 2024/467 Esas
- Karar no
- 2025/300
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 07/08/2024
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA DİLEKÇESİ
Davacı vekili dava dilekçesinde. Borçlusu ..., Lehtarı ... A.Ş olan 5.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu ..., Lehtarı ... A.Ş olan 500.000,00 TL bedelli bono ve Borçlusu ... , Lehtarı ...
A.Ş olan 500.000,00 TL tutarlı bonoların müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu senetler istem dışı elden çıkarak kaybolarak zayi olduğunu, elden çıkan ve zayi olan senetler hakkında müvekkil bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı, hamillerin icra takibi yapmasının önlenmesini ve kıymetli evrakın iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle zayi olan senetler hakkında öncelikle teminatsız olarak,
mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında hamillerinin icra takibi yapmasının önlenmesine, senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan bono mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 6 Aralık 2024, 16 Aralık 2024, 24 Aralık 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine borçlulara yazılan müzekkerelere verilen cevapta, dava konusu bonoların taraflarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi bonoların akıbetleri de belli olmadığından zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/467, K. 2025/300, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama