İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2024/563

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı sigorta şirketinin dava dışı ...' ün ikamet ettiği daireyi sigortaladığını, sigorta süresi içinde 03/09/2023 tarihinde davalı ... A.Ş firmasına ait bulaşık makinesi tesisatı kaynaklı çıkan yangın sonucu hasar oluştuğunu, hasarın karşılanması amacıyla davacının 301.884,66 TL hasar ödemesi yaptığını, TTK1472 md.hükmü uyarınca halefiyet ilkeleri gereği 301.884,66 TL ' nin hasar tazminatının ödendiği 03/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesi ile usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı sigorta şirketi iş bu davayı sigortalısına halef olarak açtığından davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde değil, Tüketici Mahkemeleri' nde görülmesinin gerektiğini, davanın ayrıca husumet yokluğundan da reddi gerektiğini, davacı şirket tarafından sunulan deliller, yangının müvekkili marka bulaşık makinesinden kaynaklandığı iddiasının ispatı için yeterli ve elverişli olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığından reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır.

HMK 114 maddesi gereğince mahkememizce öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekir. HMK 114-1-c maddesi gereği görev hususu kamu düzenini ilgilendiren bir husus olup davalı taraf itirazında bildirmese bile mahkemece reesen görevli olup olmadığını incelemelidir. Mahkemece dava şartı eksikliğini görürse HMK 115-2 maddesi gereği davayı usulden reddetmektedir.

Mahkememizde açılan davanın konusu davalının haksız fiilden kaynaklanan ve sigortalıya verilen zararın karşılanması nedeniyle TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet ilkesi gereğince açılan sigorta bedelinin rücuen tazmini davasıdır. Zarar Sigortalarında rücu davasında görevli mahkeme sigortalı ile üçüncü kişi arasındaki ilişkiye göre belirlenir. Söz konusu zarar bir ticari ilişkiden kaynaklanıyorsa görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi' dir.

Dosyamızdaki dava konusu rücuen tazminata konu olay bir haksız fiil tazminat sorumluluğu olup buna dayanarak açılacak rücuen tazminat davasında da görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri yerine Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır