İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/841

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2024 dönemine ait 7.114,80 TL tutarlı faturanın ödenmediğini beyanla asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin İzmir ilinde faaliyette bulunmakta olduğunu, yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin ihlal edildiğini ve sözleşmede belirtilen dışında ödemeler çıkarıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu savunmuştur. Davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşmenin 7. Maddesinde uyuşmazlığın abonenin yerleşim yeri mahkemesinde çözümleneceğinin kaleme alındığı, söz konusu sayfada yer alan kaşede davalının adresinin Konak/İzmir olarak görüldüğü, tacir olan taraflarca yapılan yetki sözleşmesinin muteber olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır