İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2026/26

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ... numaralı kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25.08.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda hasar konusunda açılan 2023.E... esas numaralı dosyada 118.183,05 TL hasar bedeli ve değer kaybı konusunda açılan 2023.E... esas numaralı dosyada 40.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, hakem kararıyla birlikte 90.000,00 TL hasar bedeli ve 30.000,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini,

bu şekilde ZMM limiti 120.000,00 TL'nin dolmuş olduğunu ancak tespit edilen hasar ve değer kaybı bedelinin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyanla 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 200,00 TL tazminatın davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/12/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile 100,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 44.167,58 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; müvekkiline yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını ve değer kaybı talepli zararın İMM teminatına girmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ile değer kaybı istemine ilişkindir.

Olay; 25/08/2023 tarihinde davalının İMM örtüsü altındaki aracın davacının aracına çarpması sonucunda davacının aracında hasar oluşmasıdır.

Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsü kendisine ayrılan şeridin kontrolsüz biçimde dışına çıkarak kazaya sebep olduğundan %100 oranında kusurlu bulunmuştur.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, KDV'li ve iskontosuz bedel üzerinden hesap yapan, değer kaybı hesabını Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca aracın kazadan önceki rayiç değeri ile onarılmış halinin rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen, ZMMS sigortacısı tarafından yapılan ödemeleri tenzil eden bilirkişi raporu benimsenmiş; İMM'nin TTK'da düzenlenmiş olması sebebiyle mutlak ticari dava olmasından ötürü avans faize hükmedilmiş, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibarıyla davalının temerrüte düştüğü kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır