İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/16 K.2025/814

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın... Devlet Hastanesi yapımını üstlenen müteahhit firma olduğunu, müvekkilinin ise alt yüklenici konumunda olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 16/05/2024 tarihinde yapılan hakedişe istinaden toplamda 5.207.469,12TL fatura kestiklerini, bu alacağının büyük bir kısmının ödenmediğini, ödenmeyen kısım için icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının icra takibe itirazının iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davacı tarafın alacak iddiasının doğru olmadığının görüleceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için her şeyden önce ortada geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiği; ne var ki ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlayıp yetki itirazının kabulü üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden dosyanın takip hukuku anlamında "icra takibi" mahiyetinde olmayıp 2004 sayılı İİK'nın 261.

Maddesinde vücut bulan "ihtiyati haciz kararının infazına" yönelik olduğu, söz konusu ihtiyati haciz kararının verildiği .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararının ise ...

BAM 1. Hukuk Dairesinin 2024/1569 Esas-2024/1981 Karar sayılı kararı ile 29/11/2024 tarihinde kesin olarak kaldırıldığı, böylece ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz etmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla özel dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013/6582-11287 E.-K. sayılı kararı).

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır