İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/546

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Giyim San. Ve Tic. A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C. ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ... Giyim San. Ve Tic.

A.Ş olan, 31/01/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.200.000,00 TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilin hem 1.200.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkemede açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile bilgileri verilen çekin iptaline, iptal kararının verilmesi aşamasına kadar ilgili çek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 14 Nisan 2025, 22 Nisan 2025 ve 30 Nisan 2025 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine Yapı ve Kredi Bankası A.Ş' ne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır