İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/267 K.2025/741

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısına ait ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 03.08.2022-03.08.2023 tarihleri arasında ... sayılı Genişletilmiş Binek Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigortalı ... plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ...plakalı araç arasında 12.12.2022 tarihinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı kamyonet sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 28.150,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını,

halefiyet prensibi gereği müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Olay; 12/12/2022 tarihinde davalının sigortaladığı araç ile davacının sigortaladığı aracın çarpışması neticesinde davacının sigortaladığı araçta hasar meydana gelmesidir.

Kusur; olayın meydana gelmesine davacının sigortalısının kırmızı ışıkta geçmesi ve davalının sigortalısının da U dönüşü yapılması yasak olan yerde U dönüşü yapmak için en sağ şeritten dönüş yapmaya çalışması sebep olduğundan sürücüler eşit oranda kusurlu kabul edilmiştir.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, poliçe teminatı ve limitini gözeten, denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş, resen yapılan faiz hesabı uyarınca istem kabul edilmiştir.

Son olarak; alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır