İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/30

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/39Karar2025/30Tarih16 Ocak 2025Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2025
Esas no
2025/39 Esas
Karar no
2025/30
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
15/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... San ve Tic Ltd Şti' de işçi statüsü ile ... şef garson olarak çalışmakta iken biriken tazminatlarını şirket ile anlaşmak sureti ile 23 taksitte almak üzere anlaşmış olup bu kapsamda şirket tarafından işbu ödemeye ilişkin sıralı çekler yazılarak kendisine teslim edildiğini, bahse konu çekler ...

Nolu hesaba bağlı çekler olduğunu, müvekkilinin kendisine teslim edilen çekleri tahsile koyma imkanı bulamadan bahse konu çekler (... nolu 01.01.2024 tarih 3.000,00 TL meblağlı,... nolu, 10.01.2024 tarih 3.000,00 TL meblağlı,... nolu, 22.01.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 31.01.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 19.02.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 29.02.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 15.03.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı, ... nolu 29.03.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 15.04.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 30.04.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,

... nolu 17.05.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı,... nolu 01.06.2024 tarih 3.500,00 TL meblağlı, ... nolu 20.06.2024 tarih 4.000,00 TL meblağlı,... nolu 05.07.2024 tarih 4.000,00 TL meblağlı,... nolu 24.07.2024 tarih 4.000,00 TL meblağlı,... nolu 09.08.2024 tarih 5.000,00 TL meblağlı, ... nolu 19.08.2024 tarih 5.000,00 TL meblağlı,... nolu 02.09.2024 tarih 7.000,00 TL meblağlı,... nolu 20.09.2024 tarih 7.000,00 TL meblağlı, ... nolu 11.10.2024 tarih 8.000,00 TL meblağlı ,...nolu 29.10.2024 tarih 8.000,00 TL meblağlı, ... nolu 15.11.2024 tarih 9.000,00 TL meblağlı,

... nolu 25.11.2024 tarih 9.000,00 TL meblağlı) pantolonunun cebinde unutulmuş vaziyette çamaşır makinasında eşi tarafından yıkandığını ve tüm çek yaprakları kullanılamaz ve neredeyse okunamaz (hamur haldedir) hale geldiğini, davaya konu çek yapraklarının müvekkil tarafından yıkanmak sureti ile tahrip olduğu ve yasal yollara başvurulacağı bilgisi keşideciye verilmiş, kötüniyetli kişilerin işlem yapmaması için keşidecinin ilgili banka şubesini bilgilendirmesi kendisinden istendiğini,

açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilin mağduriyetinin artmaması için davaya konu yukarıda bilgileri verilen çekler için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili banka şubesine bildirilmesini, davalarının kabulü ile davaya konu yukarıda bilgileri verilen çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu edilen 23 adet çeki cebinde unuttuğunu ve eşi tarafından çamaşır makinesine atılarak yıkandığını, bu sebeple çeklerin zayi olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, iddia ve dosya kapsamına göre davacının talebi, TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi,11.02.2014 tarihli, 2013/14159 E- 2014/2328 K)

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/01/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/39, K. 2025/30, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Dilekçesi
  5. Hukuki Nitelendirme Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/39
Karar No
2025/30
Tarih
16 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/39 K.2025/82
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/53
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/44
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/39 K.2025/55
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/50
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/62

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.