İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/411 K.2025/437

Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kendisine ticari ilişkileri nedeniyle ciro yoluyla geçmiş bulunan ... Bankası ... Şubesi, 31/05/2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, 3.750.000,00 TL bedelli çekin üçüncü şahısların bankaya ibrazında ödenmesinin önlemesi bakımından ödeme yasağı ile çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı aynı çeke ilişkin mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açmış olup, yapılan yargılaması sonucunda 05/05/2025 tarih, ... Esas- ... Karar Sayılı karar ile davacının yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir.

UYAP sisteminden yapılan kontrolde, davacının mahkememizde açtığı davalar dışında aynı tarihlerde İstanbul 2, 4, 6, 14 ve 16. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde de çek iptali davaları açmış olduğu görülmüştür.

Davaya konu çeke ilişkin davacının çekin yetkili hamili olmadığından mahkememizce ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ret kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmemiş olduğundan, HMK.nın 114/1-ı.maddesi gereğince derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.