İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2025/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2024 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve davalı nezdinde Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduklarını ancak taleplerini karşılayacak cevap alamadıklarını beyanla 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; sigortalı tarafından sözleşme kapsamında bir değerlendirme yapılabilmesi için gerekli olan engelli sağlık kurulu raporu vermeye yetkili sağlık kuruluşlarından alınmış, engel oranını ve kalıcı olduğunu gösteren maluliyet raporunun müvekkili şirkete iletilmemiş olduğunu ve bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; grup ferdi kaza sigortası kapsamında trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ile davacının çalışanı olduğu dava dışı şirket arasında Grup Ferdi Kaza Sigortası Sözleşmesi imzalandığı çekişmesizdir.

Dava konusu poliçenin davacının işvereni olan şirket ile davalı arasında düzenlendiği, bununla beraber davacı sigortalının bu ilişkide tüketici konumunda bulunduğu, 6502 sayılı Kanunun 3/l, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca uyuşmazlığı çözme görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/8164-7025 E.K. sayılı kararı, İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesinin 2021/805-683 E.K. sayılı kararı, ... BAM 6. Hukuk Dairesinin 2024/2789-2578 E.K. sayılı kararı).

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır