İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/838 K.2026/244

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ( ...) ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi... Taah. Ltd.

Şti.olan, ... çek seri numaralı, 14/12/2025 Keşide Tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan ve 216.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken tüm aramalara rağmen bulunamadığını, olması muhtemel olan veya olmayan her yere bakılmasına rağmen hiçbir suretle bulunamadığını, müvekkilinin ekteki sözleşme ve faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı karşılığı elinde bulundurduğu 216.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle hem 216.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını,

açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesini, daha sonrasında dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 1 Aralık 2025, 9 Aralık 2025 ve 17 Aralık 2025 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine ... A.Ş' ye ( ...) yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır