İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/908 K.2026/123

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 25.01.2021 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkette satış müdürü olarak çalıştığını, iş akdinin 05.10.2023 tarihinde sona erdiğini, rekabet yasağına ilişkin olarak taraflar arasında Rekabet Yasağı Sözleşmesi ve Gizlilik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve davalının ilgili yasağa aykırı hareket ettiğini beyanla 1.000,00 TL tutarındaki cezai şart tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, rekabet yasağını kapsayan coğrafi sınırlar dışında kalan ... ilinde ikamet ettiğini ve davacı firmadan farklı iş kolunda çalışmalar gerçekleştirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; rekabet yasağına aykırılık iddiasına dayalı olarak açılmış tazminat davasıdır.

Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki ilk itirazını ileri sürmüştür.

HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesidir. Bunun yanında HMK'nın 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi ve TBK'nın 89. maddesi uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Davacının yerleşim yerinin ve sözleşmenin ifa edileceği yerin ... ilçesi olduğu, HSK'nın 06/08/2025 tarih ve 1081 sayılı kararı ile ... ilçesinin ... Adliyesi yargı çevresi içerisine alındığı, eldeki davanın 05/12/2025 tarihinde açıldığı, bu nedenle davacı bakımından yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu, davalının ise Develi/...'de ikamet ettiği, Develi ilçesinin asliye ticaret mahkemeleri yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içerisinde yer aldığı, işbu davayı ... ilinde veya ... ilçesinde açma serbestisine sahip olan davacının yetkisiz mahkemede dava açması nedeniyle seçim hakkının davalıya geçtiği gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır