İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/952 K.2025/942

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Talep eden vekili dava dilekçesinde; ...'ın, ... Şubesi’nin H1-... seri numaralı, keşidecisi... olan, keşide yeri İstanbul, 05/01/2026 keşide tarihli 600.000,00 TL çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını da içeren çek iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle davaya konu çekin ödenmesini önlemek için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden; muhatabın, bankanın ... Şubesi olduğu ve İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetki sınırları içerisinde olduğu, talep edenin ise Ümraniye ilçesinde mukim olmakla mahkememiz yetki sınırları içerisinde olmadığı görülmekle, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır